Szczegółowy Rating iMPACT!

Ceglak
Newsów: 206

Rating ostatniego TNA iMPACT! to 1.28 (1.3) przy 1,702,000 telewidzach.

Pierwsza godzina miała duzo lepszy wynik - 1.35 (1.4) druga godzina to już prawie tradycyjny spadek - 1.22 (1.2)
Rozbicie na kwadranse:

Q1: 1.41 rating - segment otwierający show, Storm i Roode w ringu
Q2: 1.33 rating - Knockout Tag Team Title match
Q3: 1.39 rating - proma Bischoffów, Samoa Joe i Sting na zapleczu, bójka pomiędzy Danielsem i RVD
Q4: 1.27 rating - Austin Aries vs. Jesse Sorensen, Kid Kash komentujący walkę
Q5: 1.34 rating - segment Robbie E./Robbie T - Eric Young/Ronnie
Q6: 1.23 rating - Jeff Hardy & Mr. Anderson vs. Jeff Jarrett & Bully Ray tag match
Q7: 1.17 rating - konfrontacja Matt Morgan-Crimson
Q8: 1.14 rating - James Storm vs. Bobby Roode

Przykro patrzeć na bardzo niski rating ostatniego kwadransu. Pomimo ogromnego pośpiechu w przejściu Roode`a na "drugą stronę" był to naprawdę najlepszy kwadrans tego roku jeśli chodzi o iMPACT!

dodane przez Ceglak w dniu: 05-11-2011 05:11:48

Komentarze

Komentarze z forum (16)

Skomentuj newsa

: : (opcjonalnie) :

powaznie to zasluguje na osobny news...?

napisane przez mks w dniu : 05-11-2011

nie, zwykle, a w sumie to właściwie nigdy nie piszemy o ratingach, ot taki mialem kaprys i zrobiłem z tego news. Ależ ja jestem lekkomyślny...

napisane przez Ceglak w dniu : 06-11-2011

lekkomyślny czy nie, zamieściłeś śmiecia... Miło tylko, że chociaż własny komentarz.

napisane przez mks w dniu : 06-11-2011

Czy to prawda ze na gale sd w ergoarenie nie bedzie mozna wniesc zadnwgo sprzetu nagrywajacego typu aparat fotograficzny?? Przeciez w telwfonach sa tez kamerki

napisane przez damianus726 w dniu : 06-11-2011

Ciekawe, że ta sama kombinacje na otwarcie była znacznie ciekawsza, niż na zakończenie.

Spoilery wszystko psują :/

napisane przez Icon w dniu : 06-11-2011


Cytat: mks

lekkomyślny czy nie, zamieściłeś śmiecia... Miło tylko, że chociaż własny komentarz.


widzę że ironii też nie wyczuwasz... więc ironii ciąg dalszy, obiecuję że się poprawię.

A na poważnie, potencjalne śmiecie to twoje komentarze, bo ileś tam wyświetleń tej informacji świadczy o tym że ludzi też to interesuje. Dziękuję za uwagę.

napisane przez Ceglak w dniu : 06-11-2011

fajnie fajnie, napisz cos wiecej niz rating impactu bo jakos na stronie glownej nie ma zadnego newsa od Ciebie prócz tego...
I nie mysl sobie ze jestes taki fajny inteligent i wyszktałciuch bo ci neta podłączyli, znajdą sie wieksze cwaniaki.
dla mnie eot, czekam na nowe newsy.

napisane przez mks w dniu : 07-11-2011

hahaha przekaże twoje bardzo "cenne" uwagi również innym portalom, szczególnie tym z których pobieram te dane, dopisze tez im ze kolega mks prosil zeby tez nie wstawiali ratingow osobno, bo bardzo go to boli i zyczy sobie czegos jeszcze :)

rzeczywiscie, "nigdy" niz poza ratingami nigdy nie napisalem, zamiast newsmanem, nazwe sie ratingowcem zeby cie uszczesliwic.

napisane przez Ceglak w dniu : 07-11-2011

Jeśli chodzi o TNA to akurat ratingi, a szczególnie te z rozpiską na poszczególne kwadranse są bardzo ciekawą informacją. To dokładnie pokazuje czym najbardziej fani TNA są zainteresowani, w jakim kierunku powinna iść federacja itp. Jak dla mnie są to bardzo ważne i ciekawe informacje. Mam nadzieję że Ceglak będzie w dalszym ciągu regularnie co tydzień takie rozpiski wrzucał.

napisane przez Arthur Credible w dniu : 07-11-2011


Cytat: ArthurWF

Jeśli chodzi o TNA to akurat ratingi, a szczególnie te z rozpiską na poszczególne kwadranse są bardzo ciekawą informacją.


Z tym zgadzam się w 100 %.


Cytat: ArthurWF
To dokładnie pokazuje czym najbardziej fani TNA są zainteresowani, w jakim kierunku powinna iść federacja itp.


Z tym stwierdzeniem zgodzić się nie mogę. Bo wg danych z ostatniego Impactu najmniejsze zainteresowanie było walką o główny pas federacji czyli wg Ciebie powinni coś zmienić w feudzie Rooda z Stormem. A tak naprawdę ta walka osiągnęła tak słaby rating gdyż większość już znała wynik walki oraz co się pod jej koniec stało.

Podsumowując dane, które podaje Ceglak są bardzo ciekawe, ale rating danego segmentu nie zawsze świadczy o tym czy ten segment był ciekawy. Impact musiałby lecieć na żywo jak RAW wtedy moglibyśmy sobie porównać dokładnie rozbicie IW na segmenty.

napisane przez Jeffrey Nero w dniu : 07-11-2011

liczba osób które na bieżąco śledzi wyniki spoilerów nie jest tak wysoka jak wysoki jest spadek pomiędzy najlepiej oglądanym segmentem, a najsłabiej.

Po drugie, nie wierze żeby nawet Ci którzy znali wyniki od razu przed main eventem wyłączyli teledobiorniki. Tak to nie działa po prostu.

Show po prostu robiło się coraz słabsze, a ludzie przełączali na inne stacje(może Beavis i Butthead mieli w tym udział). Do tego wpływ na to miał niewątpliwie hiper szybko pędzony program Storma i Roode`a, ludzie po prostu nie wczuli się w ich program, bo i za bardzo nie było do czego. Ot zapowiadało się na potyczkę dwóch ziomków. Reasumując: za słaba podbudowa.
Dowodem na to jest fakt, że najwięcej ludzi też właśnie zebrali przed teleodbiornikami Storm i Roode`a, tyle że nie byli w stanie ludzi przekonać niczym do tego by wyczekali do samego końca.

napisane przez Ceglak w dniu : 07-11-2011

Jednak mimo wszystko gdyby Impact leciał na żywo albo gdyby nie nagrywali po 3 Impacty pod rząd to oglądalność mogłaby być nieco wyższa niż obecnie.

napisane przez Jeffrey Nero w dniu : 07-11-2011

póki nie zaryzykują to ciężko byłoby ocenić jaka byłaby różnica, choć też oczywiście uważam że trochę by to na pewno pomogło. Jednak nic tak dobrze nie wpłynie na rating jak polepszenie samego produktu, proste. A to między innymi(przynajmniej na tę chwilę) oznacza brak feudów między Bischoffami, czy sensownie rozwijany feud pomiędzy Beer Money.

napisane przez Ceglak w dniu : 07-11-2011

Niekoniecznie każdy musi czytać spoilery, przecież nie jest tak że wszędzie na każdym portalu jest szczegółowo opisane co się działo na IMPACTcie. Z reguły jest tak że redaktorzy umieszczają po prostu najważniejsze rzeczy. Gdzie byś nie wszedł do masz "SPOILER" a pod tym "Bobby Roode, new World Champion". Dlatego np. taki segment otwierający przeważnie jest licznie oglądany, bo to raczej mało kto skrupulatnie opisuje na różnych portalach. Ja po prostu uważam że ludzi bardziej niż sama walka interesuje jej wynik, co innego gdy są to walki X ów. No ale w takim ME TNA no to nie oszukujmy się nie ma się czym zbytnio podniecać, walki nie są jakieś cudowne, dodajmy do tego fakt że znamy wynik i jeszcze dodatku na innym kanale akurat leci jakiś ciekawy program dla przykładu Jersey Shore no i już mamy niemałą grupkę widzów która straci motywacje do oglądania końcówki IMPACTu.

Oczywiście muszę się zgodzić z tym że po prostu z biegiem czasu fani oglądający IMPACT są coraz bardziej znudzeni, niektórzy po prostu nie są w stanie wytrwać do końca.

napisane przez Arthur Credible w dniu : 07-11-2011

moze w walce Sting Hogan niewazna jest sama walka a wynik, ale przy okazji starć takich gości jak Storm i Roode to już jest na co popatrzeć

napisane przez Ceglak w dniu : 07-11-2011


Cytat: Ceglak

moze w walce Sting Hogan niewazna jest sama walka a wynik, ale przy okazji starć takich gości jak Storm i Roode to już jest na co popatrzeć


Jednak gdy znasz już wynik to ta walka nie jest już taka atrakcyjna, właściwie to oglądasz tylko dla samych akcji, żeby sobie pooglądać. Dla mnie np. walka może być trochę słabsza technicznie, ale po prostu muszą być emocje.

Dixie coś tam ostatnio bełkotała o IMPACTach Live że bardzo by chciała, jednak to wymaga specjalnej organizacji. Jak na razie dla nich priorytetem są wyjazdy poza Orlando.

Myślę że racjonalnym pomysłem było by robienie IMPACTów Live tak po prostu od święta, np gdyby ten IMPACT zaraz po BFG był Live to siłą rzeczy rating byłby znacząco wyższy.

napisane przez Arthur Credible w dniu : 07-11-2011

Reklama

Partnerzy

plagiat

Czat

Kontakt

Poznaj redakcje portalu.

Napisz do nas: redakcja@wrestling.pl

Reklamy