AEW Worlds End
AEW Dynamite - Fight for the Fallen
Wrestler Miesiąca
WWE Shortcut [#360] - Sojusz Bloodline z Judgment Day + Predykcje Fastlane (SmackDown 06/10/2023)| Opcja w ankiecie | Wynik |
|---|---|
| Więcej newsów | |
| Więcej ekskluzywnych wywiadów i artykułów | |
| Więcej materiałów video na YouTube | |
| Nowy wizerunek forum i portalu | |
| Większej bazy danych z wynikami gal PPV |
Tym razem zapraszamy was do udziału w sondzie dotyczącej naszego portalu. Chcemy się dowiedzieć na czym mamy się skupić w najbliższej przyszłości. Jest to bardzo ważna sonda, dlatego liczymy na wasze głosy. Będzie ona trwała 10 dni.
Komentarze (58)
Skomentuj sondę!Zaznaczyłem "Więcej ekskluzywnych wywiadów i artykułów". Przyjemnie mi się czytało ostatnio artykuł "Demony Lexa Lugera" i więcej mogłoby się takich pojawiać. Wywiady czy to wideo czy pisane też byłoby ciekawe ;)
Więcej wszystkiego.
Rozumiem, że pod pojęciem "nowy wizerunek" kryje się zmiana szaty graficznej portalu i forum? Jeżeli mam wybrać jedną rzecz, to postawię właśnie na tę. Myślę, że artów będzie więcej w tym roku. Już w samym styczniu pojawiły się aż trzy, Six skrobie kolejny. Niezły start. Z newsami też jest - jak na razie - przyzwoicie.
Zaznaczyłem Nowy wizerunek forum i portalu, bo to się najbardziej rzuca w oczy, ale 2 opcja(Więcej ekskluzywnych wywiadów i artykułów) też jest ważna.
Newsy mamy już bardzo dobrze rozwinięte, szata graficzna mi nie przeszkadza, na wyniki z ppv nie zwracam większej uwagi. Pozostają artykuły i youtube - artykuły się podniosą z kolan i jestem pewien że niedługo i tak pojawi się ich więcej, a yt ... hmm... vttitude tą umierający produkt, a AM ... coś się z tym dzieje, w końcu nie długo RR.. (właściwie RRR). Głos na yt.
Czy oczekuję czegoś od forum? Raczej nie. A na pewno nie od "władzy", bo jeśli już czegoś oczekiwałbym, to większej chęci do dyskusji wśród userów, a nie wpisywania tych głupich postów wyliczanek do których nawet nie ma się jak odnieść...
Z drugiej strony oczywiście wszystkie wymienione rzeczy są ważne (no może poza tą bazą wyników - od tego mam inne strony).
Newsy? Wiadomo, że muszą być, ale aktualnie działają bardzo dobrze i nie widzę powodów, by coś w ich przypadku zmieniać.
Wywiady i artykuły? Lubię je czytać, więc ucieszę się z każdego który się pojawi. Tyle, że też nic na siłę. Jeśli ktoś ma pisać, bo musi, to nie ma to sensu. Piszący powinien przede wszystkich chcieć, a nie być przymuszany.
Więcej materiałów video na YouTube. Nie wiem o jakie materiały chodzi. Więcej AM i Vittitude? Czy może coś innego? Jeśli mówimy o AM i Vittitude, to jestem na tak. AM zawsze oglądam z dużą przyjemnością. W przypadku Vittitude podoba mi się jego aktualna forma. Nic na siłę, nie ma prowadzącego, tylko kiedy jest jakaś okazja nagrywamy to pod tym szyldem.
Nowy wizerunek forum i portalu. Generalnie przyzwyczaiłem się już do wyglądu strony i portalu. Myślę jednak, że dla dobra Attitude warto byłoby się zastanowić nad czymś nowym, co mogłoby przyciągnąć nowych ludzi (i nie mówię tu tylko o wyglądzie, ale i o sprawach technologicznych, np. mobilna wersja strony itp. sprawy).
W związku z tym zaznaczyłem opcję nowego wizerunku ;)
"Więcej ekskluzywnych wywiadów i artykułów" to zawsze cos fajnego ,ale wybieram "Nowy wizerunek forum i portalu"
Większej aktywności userów, w tym mojej :-P
Nowy wizerunek portalu to podstawa. Ten obecny wygląda jak skamielina z lat 90. i wstyd takie coś pokazać potencjalnemu reklamodawcy/partnerowi.
Kiedy już Attitude będzie wyglądało jak należy, trzeba będzie poszerzyć ofertę o wywiady i artykuły. Czy ekskluzywne? Byłoby fajnie, ale nie oczekujmy, że pół forum nagle odkryje w sobie wenę do pisania, albo że szansa na ciekawy wywiad będzie się pojawiała co tydzień. Takich materiałów będzie niewiele, ale to nieistotne. Ważne, żeby były. Proponuję za to, żeby częściej tłumaczyć wywiady i artykuły z zagranicznych stron. Nawet te archiwalne, bo przecież też mają wartość informacyjną.
Ciężko powiedzieć... od biedy zaznaczę YouTube, bo to zwykle fajne rzeczy i nie obraziłbym się na więcej. Artykuły są OK(mało, ale porządnie - tu nie ma co popędzać), na newsy też nie można narzekać, szata graficzna strony jest w porządku i też nie widzę potrzeby jej zmieniać. A wyniki PPV... Są wszędzie ;)
Największym problemem jest niska aktywność userów, ale tego łatwo się nie zmieni. Zaznaczyłem opcję "Nowy wizerunek forum i portalu", gdyż newsy pojawiają się często, artykuły również nie są rzadkością, zaś na wszelkie filmy na YT i wyniki z gal nie zwracam uwagi :)
Szkoda, że nie ma opcji ,,więcej o puro i indys" :) Szata graficzna nie jest zła, osobiście mi pasuje. Ani zbyt nowoczesna, wszystko można łatwo znaleźć i już się do niej przyzwyczaiłem. Zaznaczyłem ,,wiecej artykułów i wywiadow" z naciskiem na to pierwsze ;)
'Więcej ekskluzywnych wywiadów i artykułów' choć wiem że to nie łatwe i że potrzeba chętnych ludzi by ten 'kącik' się rozwinął
Wybrałem "nowy wizerunek forum i portalu". Przy czym muszę zaznaczyć, że nie chciałbym jakiejś kompletnej rewolucji, źle byłoby też, gdyby Atti zmieniło się w naładowane flashem gówno, bo nie o to chodzi. Przez "nowy wizerunek" rozumiem przede wszystkim aktualizację działów "Wrestling w TV" itp. Oczywiście w wygladzie strony też może się coś zmienić. Moim zdaniem przede wszystkim chodzi tu o stronę główna. Jakoś to onowocześnić, ale, jak wspomniałem, bez zbędnych wodotrysków.
Bardzo lubię attitude.pl i często je czytam (choć jak widać rzadko się udzielam na forum). Sądzę, że wszystkie z wymienionych w sondzie opcji są dość dobrze realizowane (no, może poza oprawą graficzną ;)). Zabrakło mi za to opcji: "większej dokładności i mniej błędów ortograficznych / tłumaczeniowych w newsach".
Nowy wizerunek forum i portalu :)
Ja już zrobiłem pierwszy mały kroczek i odświeżyłem swój profil ;)
Ale wracając. Być może Nasze forum potrzebuje rozpoczęcia Nowej Ery (ale nie takiej, jaką za każdym razem prezentuje nam Pani Carter), która przyciągnęłaby zarówno starych jak i nowych użytkowników :)
Poza tym jako wielki fan YT i przeróżnych serii, które się tam ukazują, chętnie zobaczyłbym jakieś nowe filmiki :)
Ciekawy pomysł na sondę.
Jeżeli miałbym coś zaznaczyć, to byłaby to opcja "więcej materiałów video na YouTube". AM trzyma poziom i nie będzie mi przeszkadzać jeśli pojawi się raz na 2-3 miesiące. Cieszy aktywizacja Vittitude. Obecna forma mi się podoba i mam nadzieję, że ilość wydarzeń pozwoli na częste korzystanie z tego projektu. Poza tym można też byłoby się pokusić o pociągnięcie tego, co swego czasu zrobił Pitero, czyli szersze omówienie jakiegoś większego zamieszania w świecie wrestlingu.
Co do pozostałych punktów:
- Newsów nie trzeba ruszać. Można mieć pojedyncze zastrzeżenia, jednak ogólnie grupa pod dowództwem Michcia się sprawdza i oby tak dalej;
- Wywiady i artykuły to kwestia, którą trzeba odpowiednio przygotować. Także niech będzie rzadko, ale na dotychczasowym wysokim poziomie;
- Nowy wizerunek forum i portalu - Jest to kwestia dyskusyjna. Coś można zmienić, ale nie ruszałbym grafiki (już się przyzwyczaiłem) i ogólnego rozmieszczenie tematów (ta przejrzystość jest jednym z czynników, która uprzyjemnia korzystanie z forum);
- Większej bazy danych z wynikami gal PPV - Who cares...Jak komuś będzie się chciało, może robić. Dla mnie nie jest to niezbędne.
Jako admin nie będę się wypowiadał. Zaznaczyłem, co zaznaczyłem, ale podkreślę, że ta sonda to nie przypadek. Domagałem się jej jak najszybciej, by sprawdzić na co położyć największy nacisk. Przy okazji sporo ciepłych słów padło w kierunku newsmanów, z czego też mam swoje powody by się cieszyć. 106 głosów w tak szybkim czasie, to już niezła frekwencja, ale naturalnie liczę na więcej. Tyle!
nowy wizerunek? oby nie tak jak zmienił się hatak.pl w naekranie.pl, lepsze jest wrogiem dobrego
Newsy są w porządku, wiele nie trzeba zmieniać. Byłoby dobrze, gdyby zmniejszono ilość zdjęć sióstr Bella w newspackach i źródła byłyby lepiej podawane, ale i tak jest najlepiej w kraju.
YouTube - who cares? Regularne Attitude Mówi wystarczy, jakichś kolekcji najlepszych walk nie trzeba robić, bo i tak zbanują.
Wyniki PPV - żyjemy w XXI wieku, mamy Wikipedię i podobne portale, tego nam tu nie potrzeba.
Nowy wizerunek - Reddit od wielu lat utrzymuje ten sam design. Wszystkie chany robią tak samo. Tak samo imdb. Patrząc na wspomniane wcześniej NaEkranie czy FilmWeb nie powinno się robić wielkiej rewolucji, co najwyżej drobne poprawki.
Artykuły, biografie, wywiady - to jest mięsko każdego portalu. Przeczytałem chyba wszystko co Redakcja wydała w przeszłości i chcę więcej. Świetnie się to czyta i można z tego wyciągnąć duuużo wiedzy o biznesie i jego historii. Nawet najpiękniejszy serwis bez dobrej treści będzie niczym. Wiem, że ciężko jest produkować dobrej jakości content, ale mam nadzieję i sobie i redakcji życzę aby rok 2015 był pod tym względem najlepszy.
Fajnie, jakby liczba głosujących dobiła do 300. To by pokazało, że na tym miejscu zależy więcej niż garstce userów :)
Swoją drogą, zgadzam się z argumentem, że treść jest ważniejsza od formy. Nie znaczy to jednak, że to drugie można całkowicie olać. Gdybyście mieli dać komuś Rolexa, to przecież nie opakowalibyście go w gazetę, nie?
Jak dla mnie wszystkie propozycje są złe, bo może niewiele zmienią.
Zmienić się muszą ludzie a przede wszystkim moderatorzy, którzy powinni bardziej pilnować porządku, a nie tylko wg własnego widzimisię.
Kasowanie postów powinno być argumentowane, a jak ktoś kogoś obraża powinien być karany a nie oszczędzany z racji tego, że ma dużo postów, czy że jego poglądy zgadzają się z poglądami administratora to może innych obrażać.
Tak samo jak moderatorzy też powinni być karani gdy łamią regulamin, a zamiast tego potrafią tylko grozić ostrzeżeniem zamiast ukarać innego moderatora za łamanie przepisów, a jeśli on nie złamał przepisów to powinni to wyjaśnić zamiast grozić ostrzeżeniem.
Tak samo bezsensowne ostrzeżenia powinny być jak najszybciej kasowane.
Ogólnie sam portal jest całkiem niezły, bo zmiana wizerunku może i by pomogła, ale wielu już się do niego przyzwyczaiło i zmiany moga im się nie spodobać.
A ja oczekuję pojawienia się moderatora na czacie Attitude Mówi, bo człowiek chce normalnie o wrestlingu pogadać, a wchodzi jakiś dzieciak i trolluje, a co gorsze inni to podłapują i jest bagno, a nie czat.
Cytat: Michal2009b
Dzisiaj wyjątkowo Schoop i N!KO nie patrzą na czata, bo nie chcą widzieć spoilerów Royal Rumble. Przy normalnej audycji pilnują co się tam dzieje. Zająłem się tą sprawą i bałem bana odpowiedniej osobie na czacie.
Zagłosowałem na "Nowy wizerunek forum i portalu" bo obecne Atti, przy całej sympatii, wygląda jak twór sprzed 10 albo 15 lat...
Zaznaczyłem opcję "nowy wizerunek forum i portalu". Inne opcje mi nie pasują, bo wyglad strony jest tym, co powinno się zmienić, bo stary wygląd jest już zbyt długo. Newsów mamy pod dostatkiem, artykuły czasem się pojawiają, więc pozostaje mieć nadzieję że pojawi się ich jeszcze kilka w tym roku. Materiały video na yt- AM wystarczy, nie ma po co się męczyć z materiałami, które będą miały niewielką ilość wyświetleń. Baza danych z wynikami PPV- nie rozumiem tej opcji. Chodzi o bazę z wynikami starych gal czy nowych? Bo wyniki znanych fedek mają u nas wyniki, a pojawiają się też wyniki z federacji, z których zawodników mało kto zna. Więc w tej kwestii raczej nie ma czego poprawiać.
Ktoś już wspominał o pracy moderatorów i dawaniu warnów. Odkąd nie ma Vercyna to jest bieda w tym temacie. Kij z wulgaryzmami, ale powinno się karać nie tylko za spoilery z gal PPV od WWE np w shoutboxie, ale też z fedek indy np. PWG, bo to też psuje ludziom zabawę. No i jeszcze jest kwestia poziomu wypowiedzi- nie jestem ideałem, ale jak jest PPV to w trakcie gali nie powinno się robić z forum czatu i pisać co walkę jednego zdania, tylko zebrać to w post na koniec a nie w kilka krótkich. Nie sposób zapomnieć o osobach piszących w każdym poście jak to nie lubią WWE i jakie jest kiepskie powtarzane wielokrotnie, wręcz do obrzydzenia, byle tylko pokazać że są lepsze bo nie oglądają produktu Vince'a. W takich sytuacjach cieszy mnie obecność opcji "ignoruj posty użytkownika".
Zaznaczyłem "więcej ekskluzywnych wywiadów i artykułów", ponieważ w moim odczuciu właśnie tego typu materiały są tym, co w Atti najlepsze. Obecna sytuacja z newsami jest wg mnie bardzo dobra, a pozostałe propozycje ani mnie ziębią, ani grzeją. Prosiłbym tylko o to, żeby nie przedobrzyć z nowym wizerunkiem forum - tak jak już ktoś zauważył, lepsze często jest wrogiem dobrego.
Cytat: N!KO
Szkoda, że drugi autor ankiety tak nie postąpił. Zdania w ścisłej redakcji są znane, tutaj wolałbym przeczytać dyskusję użytkowników.
Nowy wizerunek forum i portalu to odpowiedź którą zaznaczyłem, nie jest to oczywiście taka ruina, jak meble w mieszkaniu Krawczyków, ale pewne odmiany raz na jakiś czas są potrzebne. Nie mówię tu tylko o szacie graficznej (bo tu na upartego można zabić argument jednym zdaniem - jak ci sie znudziło to zmień se na subsilvera) ale o większej przejrzystości, przystępności czy nawet wersji mobilnej forum, o której wcześniej wspomniano - gdyby miał osobiście jakąś prośbę, to właśnie o m.attitude.
Pozostałe:
Więcej newsów - nie! Teraz jest idealnie, 1-2 paczki dziennie (+ ew. 1 z poza WWE) to wystarczająca liczba, nie liczy się ilość, a jakość, nikt z nas nie chce czytać newsów, gdzie nagłowek brzmi "Eva Marie o swoich planach na wieczór".
Więcej ekskluzywnych wywiadów i artykułów - jestem zadowolony, że ktoś w ogóle coś pisze, traktuję to jako "bonus", nie smutny obowiązek. Będą dwa artykuły w roku, to przeczytam oba i będę wdzięczny autorom za wysiłek jaki w nie włożyli. To samo dotyczy wywiadów.
Więcej materiałów video na YouTube - większość falloutów, wywiadów itp. dostajemy w paczkach z newsami, dzial YT movies z tego co widzę, także jest regularnie odświeżany, chociaż sam zaglądam tam dosyć rzadko, według mnie jest ok.
Większej bazy danych z wynikami gal PPV - jeśli ktoś chce sprawdzić suche wyniki to bez zastanowienia kieruje się na wikipedię, chyba, że uda się stworzyć coś bardziej konkretnego, np. wyniki PPV okraszone raportem, czy coś w tym stylu, wtedy pomysl byłby godny rozważenia.
Wybrałem opcję o zmianie wizerunku forum. Zresztą z forum tak jak z wrestlerami: oni przechodzą face/heel turn czy zmianę gimmicku by tchnąć nowego ducha w ich postać. Forum i portalowi także by się przydała zmiana szaty graficznej. Choć najważniejsze jest by zwiększyć aktywność użytkowników, oraz by na forum wróciły tak zacięte i ciekawe dyskusje jak kilka lat temu.
PS. tak się zastanawiam czy niska aktywność nie jest spowodowana chęcią uniknięcia warna bądź ostracyzmu ze strony innych forumowiczów? Sam pamiętam jaka fala krytyki na mnie spłynęła gdy zaproponowałem by co roku oglądać jakąś walkę Takera dla zachowania pamięci o streaku. Nie wspomnę też o moim sporze za warna wlepionego mi za zwykłą świeczkę którą postawiłem w poście bo śmierci jakiegoś wrestlera. Wiem że znów będę nie poprawny politycznie ale często się tak zdarzało że wielu ludzi podpinało się pod zdanie administracji, a ci którzy toczyli z nimi spory (w sensie z adminami/modami) byli wyśmiewani bądź atakowani. W myśl zasady: lepiej "tym na górze" przytakiwać niż być niezależnym.
Oczywiście mój post nie miał na celu urazić nikogo, nie chcę też nikogo wskazywać palcem. Zresztą nie jestem już od jakiegoś czasu aktywnym użytkownikiem forum głównie ze strony topniejącego zainteresowania wrestlingiem i mniejszej ilości wolnego czasu niż dotychczas, ale z drugiej strony jedną z przyczyn przez którą ograniczyłem moją aktywność było to że nie wszystkim odpowiadało jak pisałem i że zawsze miałem swoje zdanie.
PS. nie wiem jak jest teraz (a jak już pisałem wyżej na forum wchodzę rzadko) bo są nowi admini i moderatorzy którzy dają nadzieję na dobre zmiany więc może wreszcie zniknęło to "wlepianie warnów i przyczepianie się o byle co".
Cytat: Morison
Przecież od Hell in A Cell był są raporty z każdego PPV od WWE a nawet pojawił się jeden z NJPW ;)
Cytat:
Więc nie tylko ja to widziałem :D , ale ostatnio po zmianie w administracji nie ma już takiego nabijania ostrzeżeń(nie tylko posty się nabija ;) ) i przyczepiania jak kiedyś(może też dlatego, że starsi moderatorzy rzadziej wchodzą na forum, bez urazy :smile: ), ale i tak nadal uważam, że ostrzeżenie powinno być ostatecznością i poprzedzone jakimś wcześniejszym słownym(bez konsekwencji) upomnieniem przez pw.
Przytaczając polskie przysłowie "Nadgorliwość gorsza od faszyzmu."
Tak a propos - od chwili jak przeczytałem wpis Kowala (tym razem bez złośliwości - po prostu przeraził mnie ten kawałek o warnach) zbierałem się do napisania jakiejś riposty, coby admini czasami nie pomyśleli, że zostały wyrażone ogólne odczucia forumowiczów i istnieje jednak potrzeba "rządów żelaznej ręki". Forum powinno być normalne i bez spiny. Warn powinien być ostatecznością. Poza tym bezwartościowe wpisy lub spoilery mogą być usuwane, a "szeryf" zawsze może poinformować niepokornego usera dlaczego zrobił tak, a nie inaczej. No chyba, że ktoś chodzi o typowego internetowego trolla, który wchodzi, żeby napisać post o treści "dupa, kurwa, chuj, walcie się cwele" i nic nie wnosi do rozmowy. Wiadomo, że takiego "śmiałka" czym prędzej należy upomnieć warnami lub wykopać. Ale to jest chyba oczywista oczywistość.
Co do kwestii rozmowy o ppv na bieżąco, to sam w takowych dyskusjach swojego czasu uczestniczyłem i uważam, że są one OK. Oczywiście - posty typu "Ala ta walka była zajebista" (i koniec, kropka) nic nie wnoszą i powinny być usuwane. Ale też nie może być tak, że - jak chce tego Kowal - user nie może sobie wejść w trakcie ppv do odpowiedniego tematu i podzielić się swoimi odczuciami odnośnie jakiejś walki, a dopiero na końcu walnąć "zbiorówkę". Ba! Forum powinno ŻYĆ, a nie być tylko sztywnym miejscem z tematami, w których ludzie piszą "recki" gal, pojedynek po pojedynku. Kowal tak lubi, ale to nie znaczy, że wszyscy powinni lecieć podobnym schematem. Rozumiem oczywiście, że ta rozmowa (o ppv) nie powinna być prowadzona jak w czacie, tj. krótkie, urywane zdania. Ale dlaczego ma się możliwość komentowania na bieżąco ograniczać ludziom, którzy jednak mają coś do powiedzenia i do których postów trudno się przyczepić? Wg mnie niepotrzebne ograniczenie.
Trudny wybór. Zaznaczyłem nowy wizerunek, gdyż uatrakcyjnienie strony na pewno byłoby miłe dla oka i całokształtu. Jeśli chodzi o pozostałe:
- Ekskluzywne materiały i wywiady zawsze na propsie, bo bardzo chętnie czytam prace takie jak np. zeszłoroczne o Zebie Colterze. Dla mnie najważniejsza rzecz z podanych obok designu.
- Newsy są na bardzo dobrym poziomie. Wiele osób wciąż coś wrzuca tak, więc jest pełno informacji. Dla mnie nie trzeba tu nic dorzucać.
- Dział z wynikami gal. Kolega niżej napisał, że niepotrzebne takie coś, bo można wejść równie dobrze na wikipedię. Trochę się nie zgodzę, bo na forum o wrestlingu, jednak powinno coś takiego być. Pełny raport z opisem walki, segmentu jak najbardziej pasuje do tego miejsca.
- Więcej materiałów na YT nie zaszkodzi, ale też czy na pewno tego potrzebujemy? Dostajemy je w newsach, YT movies funkcjonuje zatem nie jest to koniecznie.
Ghostwriter, nie wiem czemu to co napisałem o warnach tak Cię przeraziło. Inny user odniósł się do tematu warnów jeszcze szerzej i to jak widać w żaden sposób Ci się nie naraziło. Napisałem tylko, że powinno się karać za spoilery. Jasne że nie trzeba to robić za jakieś pierdoły albo walki, które praktycznie nikogo nie interesują. Mi chodziło o większy kaliber- main eventy gal itp. Jak widać kasowanie postów nie pomaga, bo spoilery nadal się zdarzają. No chyba nie powiesz że jak użytkownik w tamtym roku dostał bana za zaspilerowanie wyników całego PPV to był to błąd? Przecież walki na dużych galach, znając wynik, ogląda się dużo gorzej, a chyba nie o to chodzi żeby psuć sobie zabawę.
Cytat: Ghostwriter
Wiem wiem, kolejny raz robię coś źle, ale Ty chyba znów nie do końca zrozumiałeś o co mi chodzi. Nie napisałem że dyskusji w trakcie PPV powinno nie być w ogóle. Napisałem że złe jest pisanie jednego zdania po każdej walce, o czym w sumie też w swoim poście wspominasz. Może Cię zaskoczę, ale jak oglądam PPV live to sprawdzam podczas gali jaką opinię mają o niej inni. A posty składające się z kilku słów, które zupełnie nic nie wnoszą- o nie mi chodziło, nie jakieś dłuższe, z których można się dowiedzieć, co autor sądzi o danej walce. Więc w gruncie rzeczy na ten temat mamy podobne zdanie.
Cytat: Kowal
A dla mnie właśnie ciekawsze są krótkie wpisy, w trakcie gali, bo nawet mimo, że ostatnio przestałem oglądać tak dużo jak kiedyś to nie chce mi się czytać tych długich postów, wolę krótkie nawet jednozdaniowe. Skoro to jest temat o gali to tam powinno się opisać o gali co się chce. Nawet zdanie "kapitalny powrót DDP" odnosi się do gali i czy to się komuś podoba czy nie jest zgodny z regulaminem bo wnosi coś do dyskusji i krytykowanie takich postów uważam za głupie czepianie się.
Tak sobie pomyślałem, że dobrą sprawą byłby oddzielny temat o PPV w stylu chata otwierany powiedzmy kilka godzin przed gala i zamykany kilka godz po, żeby użytkownicy mogli wyrazić swoje opinie jednozdaniowe nawet nie narażając się na krytykę innych.
A i teraz zauważyłem, że ostrzeżenia wraz z uzasadnieniami przestały być publikowane dla wiedzy użytkowników, to wg mnie duży błąd, bo o łamaniu przepisów przez kogoś inni powinni wiedzieć.
Cytat: Kowal
napisałeś:
Cytat: Kowal
Generalnie chodziło tobie o to, żeby wszystkie przemyślenia związane z walkami zebrać sobie na potem i zawszeć w jednym poście. Słowem - ograniczyłbyś dyskusję. Ale jeżeli chodziło tobie o coś innego, to OK. Cieszę się, że w tej kwestii się jednak zgadzamy. Chociaż tak naprawdę myślę, że gubisz się w zeznaniach.
Uważam, że dyskusja może się toczyć na bieżąco. Co do długości zdań, to też nie przesadzajmy. Czasami te dwa zdania w zupełności wystarczą, żeby na coś zwrócić uwagę lub komuś odpowiedzieć. Chodzi tak naprawdę o TREŚĆ, a nie o to, czy ktoś pisze dwa zdania czy dziesięć. Można napisać elaborat, w którym nie ma nic oprócz wodolejstwa. To ja wolę jednak te krótkie, ale trafne kwestie. To tak, żeby uściślić.
Cytat: Kowal
W tym temacie? Proszę pokaż mi - który.
Przy okazji - "przeraziło". Takie stwierdzenie się utarło w miejscu, gdzie mieszkam. Np. "Przeraziła mnie głupota tych ludzi", "Przeraziła mnie ortografia maturzystów" itd. itp. Chodzi tak naprawdę o zdziwienie (w negatywnym sensie).
Włączając się trochę do dyskusji. Pamiętam, że było takie forum w którym W REGULAMINIE było podane ile zdań musi mieć post. Nie stosowanie się do tego było karane warnem. To dopiero była przesada.
Dlatego też nie ma co robić takich rzeczy. Dopóki ktoś nie przesadza, nie wrzuca kompletnie nic nie wnoszących postów, to nawet jeśli jest to po jednym zdaniu, niech to robi.
Cytat: SailorJerry
Cytat: DUBS
Idąc tym tokiem rozumowania po co Ci newsy skoro masz na innych stronach? Po co dział z multimediami skoro łatwo można je znaleźć w sieci? Po co Ci wywiady i artykuły skoro mamy XXI wiek i wszysko to możemy znaleźć gdzieś indziej? Skoro jest to forum o wrestlingu to powinny tu się znajdować wszystkie rzeczy dotyczące wrestlingu...
Przesadzacie z tymi warnami, aby były tylko za spoilery z większych wydarzeń. Ktoś mógłby zaspoilerować przerwanie streaku Undertakera tłumaczać się, że dla niego to jest gówniana informacja, a nie wielki spoiler, więc napisał. Moderator jest od tego, żeby pilnować porządku i jeśli uważa, że ktoś przesadził to daje mu warna. Ciągłe upominanie mija się z celem, bo ludzie będą mieli to w dupie, bo jak dostaną warna to będą gadać, że nikt go nie upomniał przed daniem warna. Wiadomo, że jak ktoś jest nowy to lepiej go upomnieć niż z miejsca bombardować warnem, ale ktoś kto siedzi na forum od paru lat powinien wiedzieć jak należy unikać warnów.
Ja zagłosowałem na "Więcej ekskluzywnych wywiadów i artykułów".
Odnośnie moderatorów to poruszyłbym tutaj jeszcze jedną kwestię, którą chciałbym żeby została ostatecznie wyjaśniona. Mianowicie chodzi mi o to, że czasami jak przeglądam profile różnych użytkowników to widać że dostali ostrzeżenie za odkopanie starego tematu. Pewnie sam takowe bym dostał, gdybym nie napisał rzeczowej wypowiedzi na temat Unii Europejskiej(tematu który notabene mnie na prawdę interesuje i nie było moim zamiarem trollowanie, po prostu czekałem na jakąś dyskusję oraz opinie innych użytkowników, których byłem ciekaw, bo sam nie jestem w tym temacie specjalistą, a być może mamy na tym forum takiego).
tutaj link
Jak widać temat jest zamknięty. Jako, że byłem wtedy nowy na tym forum to napisałem 26 marca Anno Domini 2014 wiadomość do moderatora który zamknął ten temat po mojej wypowiedzi. Do dzisiaj czekam na odpowiedź(niedługo minie rok), dlatego zamieszczam ją jako pytanie skierowane do jakiegokolwiek moderatora(mam nadzieję, że nie będę musiał czekać kolejnego roku na odpowiedź ;) ). Oto jej treść
Cytat:
Tupak może Ty masz lepsze doświadczenia, ale ja wcześniejszą pracę moderatorów oceniam raczej źle(chociaż dla obiektywizmu muszę dodać, że drugi moderator z którym pisałem - Euz- przynajmniej odpisuje na wiadomości i potrafi w sensowny sposób przedstawić swoją argumentację). Obecnie oceniam moderatorów raczej neutralnie/pozytywnie(wiadomo że niektóre osoby lubi się bardziej inne mniej). Właśnie dlatego tak teraz bronię obecnego stanu rzeczy, bo po prostu nie chcę powrotu attitudowskiej "Czeki"(jak mówi św Paweł w 2 liście do Koryntian "To, co dawne, minęło, wszystko stało się nowe"). Wiem, że niektóre z moich wcześniejszych postów mogły wydawać się dla Was prowokacyjne, ale właśnie wtedy gdy w mojej opinii nie było podstaw do takiego osądu to miałem jakiś mniejszy/większy zatarg z jakimś moderatorem.
Reasumując chodzi mi o to żeby jednoznacznie określić jakie tematy są przestarzałe(btw jakiś moderator powinien zajmować się usuwaniem takich tematów do śmietnika, skoro tak bardzo kłują w oczy gdy stają się wywindowane na szczyt listy tematów)
Drodzy Moderatorzy,
Nie odbierajcie tego postu jako ataku skierowanego w Waszą stronę. Moją intencją jest tylko usprawnienie relacji między userami, a moderatorami. Tak, żeby się nam lepiej funkcjonowało jako wirtualnej społeczności.
Z poważaniem,
SailorJerry
Dla uspokojenia atmosfery wrzucam muzykę klasyczną :)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=U7RYSQvrUrc[/youtube]
Jeśli chodzi o temat krótkich postów podczas trwania PPV - Tam każdy post powinien być traktowany indywidualnie. Jeśli jest to jedno zdanie, które pociągnie ze sobą szereg kolejnych postów (rozrusza dyskusje), to spoko. Jeśli jest to trollowanie, czy napisanie "Wrócił! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!", to wtedy należy gościa ukarać, bo takich pierdół nam tu nie potrzeba.
Oczywiście, możemy wprowadzić pewne alternatywy. Możemy rozruszać takimi postami naszego Twittera - dodając do takich wypowiedzi #Attitude - lub wprowadzić jakiś regularny - prowadzony przez największego no-life'a siedzącego po nocach - chat. Zbierać kolebkę zainteresowanych i podawać link w temacie dotyczącym PPV. Tracimy naturalnie liczbę postów, ale nie zaniedbujemy tych, którzy chcą oglądać Live. W końcu dynamiczniej by ta dyskusja była prowadzona na takim czacie. Do przemyślenia.
Poruszę kilka kwestii.
1. Spojlery - uważam, że nie ma potrzeby karania ani nawet wyrzucania (oczywiście o ile dany post nie łamie innych zasad regulaminu). Każdy myślący użytkownik, który chce obejrzeć galę nie znając wyników to najpierw ją ogląda, a potem czyta temat, bo tak to po co wchodzi? Żeby sprawdzić czy przeglądarka szybciej pracuje? To niech na onecie sprawdzi, zerowa szansa, że trafi na spojlery wrestlingowe.
2. Warny - tak samo twierdzę jak poprzednicy, to ma być ostateczność, to nie jest forum języka polskiego (co nie znaczy, że można przeklinać, ile się da, ale luźna atmosfera przede wszystkim powinna być).
3. Czat - podczas RR razem z gierobkiem (pozdrawiam) i innymi oglądaliśmy sobie PPV na czacie i było nas trochę, tak więc można dać jakieś większe ogłoszenie i będzie jeszcze więcej ludzi, naprawdę nie widzę potrzeby zakładania jakiegoś dodatkowego czata. Z Twitterem fajny pomysł za to :)
4. Attitude Mówi - Panowie, chylę czoło przed wami, nagrywać ile się da! :D
Jeżeli jest temat warnów to oczywiście nie wolno przesadzać, ale jak taki Hirek wchodzi na forum raz na pięć dni i zawsze pisze tylko to że kocha N!KO to chyba nie ma innego wyjścia niż warn. Jak kogoś kocha to niech mu to napisze na pw. Do tego według mnie każdy spoiler w SB powinien być karany warnem
A dla mnie powinno być, że przy każdym poście można dać like i unlike :D
Cytat: N!KO
Po co tworzyć jakieś nowe chaty skoro można wejść na kanał Atti na mIRCu? Niech takie osoby, które chcą sobie pogadać w trakcie gali o gali piszą tam. Chodzi mi właśnie o tych, którzy chcą napisać, że ktoś sobie wszedł na ring i chcą się tym pojarać przez następne 5 minut co w normalnym temacie dyskusji by nie rozwinęło.
Cytat: Tupak
Jasne, miejsce gra dla mnie mniejszą rolę. Dobrze jednak, żeby to było "oficjalne", a link do mIRCa był wklejany do tematu gali na kilka godzin przed - "Jesli ogladasz live, zrob to w wiekszym gronie".
Cytat: Tupak
Po co tworzyć jakieś nowe chaty skoro można wejść na kanał Atti na mIRCu?
Nie wiem jak jest obecnie, ale wcześniej IRC służył głównie do obgadywania innych użytkowników(każdy mógł zmienić nazwę swojego nicku i pisać bez konsekwencji), więc ja tam już nie wchodzę(zresztą i tak nie jestem tam mile widziany z wiadomych powodów, pozdrowienia dla będących w temacie ;)), niemniej gdybym oglądał galę live to chętnie komentowałbym na jakimś nowym czacie, ale powinno się do niego logować przez swoje konto na forum, tak żeby każdy wiedział kto pisze.
Cytat: SailorJerry
Bardzo rzadko się zdarza by ktoś pod nieswoim nickiem (albo jednym z oficjalnie stosowanych nicków) wszedł na IRC, jednocześnie podejmując rozmowę. Przeważnie takie osoby przelatują przez kanał bez słowa. A obgadywanie? mIRC to bardzo luźne miejsce i wydaje mi się, że lepiej tam wyrażać jakieś swoje opinie co do innych użytkowników, niż wywalać to na oficjalnym forum.
Cytat: SailorJerry
Obawiam się, że reszta mircowników (beze mnie to będą jakieś trzy osoby) nawet nie pamięta już z czym się kojarzysz na forum :)
Na Royal Rumble na kanale siedziało chyba 5 osób i nawet przyjemnie się oglądało, nie widzę przeciwskazań by takie spotkania zdarzały się regularniej.
Cytat: K-Pel
Obawiam się, że reszta mircowników (beze mnie to będą jakieś trzy osoby) nawet nie pamięta już z czym się kojarzysz na forum :)
Nie chciałem, żeby to zabrzmiało jak jakieś wylewanie żalów z mojej strony ;) Chodzi mi tylko o to, że jak kiedyś wszedłem(po kilkumiesięcznej przerwie od IRC'a) to dostałem na starcie komentarz "wypie...l go", który był skierowany chyba do moderatora, ale użytkownik zapomniał wysłać go priv, więc sobie przeczytałem. To nie jest jakiś foch z mojej strony, bo już wcześniej znałem opinie innych użytkowników z IRC'a na mój temat, ale po prostu nie lubię takich prostackich komentarzy(można pisać prostymi słowami, ale z sensem)
Wyluzuj, to tylko czat wrestlingowy, którego głównym celem jest komentowanie gali i dzielenie się spostrzeżeniami. Podczas RR było naprawdę ok.
Michal2009b
Największa wada pisania wiadomości to brak wizualnej reakcji mówiącego(ułożenia ciała itp). Gdybyś widział mnie piszącego wcześniejszą wiadomość to nie pomyślałbyś, że jestem spięty ;). Do dzisiaj lubię większość osób z IRC'a :D . To że niektórzy mieli o mnie jakąś tam opinię nie ma znaczenia, bo tylko pokazuje, że są rozumnymi ludźmi i potrafią myśleć oraz wyrażać własne zdanie. Wcześniej też zdarzało się poruszanie ciekawych tematów na IRC'u, nie dotyczących forum i wrestlingu. Nie jest dla mnie zaskoczeniem, że podczas RR głównym tematem był wrestling, ale RR to tylko jeden dzień, a IRC działa cały czas
To ktoś jeszcze wchodzi na tego IRC-a? Już nawet o nim zapomniałem ;)
Cytat: TakerFanKrk
Obecnie są dwie osoby, czyli jakieś 50% stałych bywalców. O IRCu się nie zapomina, to tak jakby własnej rodziny zapomnieć.
Cytat: K-Pel
Cytat: TakerFanKrk
Obecnie są dwie osoby, czyli jakieś 50% stałych bywalców. O IRCu się nie zapomina, to tak jakby własnej rodziny zapomnieć.
Ja tam byłem na Royal Rumble. I zamierzam wejść dzisiaj w trakcie RAW. Pewnie będę wbijał trakcie LIVE gal od Dablju ;)
Dzieki za udzial w glosowaniu. Wyniki mnie nie zaskoczyly, ale powinny zmobilizowac do dzialania w wybranych kategoriach.
Jeżeli chodzi o bieżące komentowanie gal i innych wydarzeń, ciekawie zostało to rozwiązane na ślizgu, poprzez założenie jednego livescore'a, na którym komentowano wszystko- od Warsaw Shore przez skoki, MŚ w piłce ręcznej po Wrestlemanię.
http://slizg.eu/viewtopic.php?f=1&p=2542776&sid=febc17e40f1a34170f74d13bfb4f9e42#p2542776
To chyba stosunkowo dobry pomysł na przeżywanie emocji wspólnie z użytkownikami, zarazem idealnie pasujący do spamdowna, gdzie posty nie są naliczane.
Cytat: SSAN-jak-rzeka
Wydaje mi się, że lepszą opcją byłoby już coś na wzór shoutboxa, czyli czat, w którym nie trzeba odświeżać strony, aby zobaczyć nowe wiadomości :)
Ja liczę na porządki w dziale z mediami. Mam tu na myśli choćby mały regulamin, który zabraniałby dodawania do nazw tematów releasów, a tylko "Nazwa gali/data". Bo ta robi się nieporządek i nie wiadomo co robić ze wstawkami, które nie są od danego rippera choćby. Zakładać drugiego tematu nie ma co, bo zaśmiecamy tym bardziej dział, a z drugiej strony dodawanie odpowiedzi do tematu z innym releasem też jest śmiesznie... :roll:
Cytat: SSAN-jak-rzeka
Jesteś ze ślizgu? :D
@EDIT: A pana dj.ice moglibyście nieco naprostować, bo znam go z innych for i jest to zwykły spammer. Wystarczy spojrzeć zresztą na jego posty, które są źle sformatowane, a tematy przez niego tworzone są na "odwal się".